干細(xì)胞研究的倫理學(xué)調(diào)查
約翰霍普金斯大學(xué)的生物倫理學(xué)家在《細(xì)胞,干細(xì)胞》雜志發(fā)表文章，聲稱盡管存在道德?lián)鷳n，大眾對(duì)誘導(dǎo)多能干細(xì)胞的研究仍“廣泛認(rèn)可”。
“生物倫理學(xué)家，干細(xì)胞研究人員和政策制定者,都在詳細(xì)討論誘導(dǎo)多能干細(xì)胞的倫理問(wèn)題，但沒(méi)有任何系統(tǒng)信息提供病人如何思考這些問(wèn)題，如果能夠完全實(shí)現(xiàn)干細(xì)胞研究的潛力，病人的看法也是其中一個(gè)巨大的組成部分”。資深作者、約翰霍普金斯大學(xué)生物倫理學(xué)和醫(yī)學(xué)教授、伯曼研究所的生物倫理學(xué)家杰里米•蘇格曼強(qiáng)調(diào)此項(xiàng)研究的重要性。
文章中說(shuō)，事先的知情同意非常重要，甚至能夠補(bǔ)償對(duì)所謂“隱私、永生細(xì)胞系、干細(xì)胞商業(yè)化”焦慮；對(duì)預(yù)期作用的充分披露是患者的另一項(xiàng)強(qiáng)烈意愿，甚至有患者希望能夠否決他們細(xì)胞的某些應(yīng)用，當(dāng)然這會(huì)有實(shí)際操作困難。調(diào)查結(jié)果也表明了部分患者參與干細(xì)胞計(jì)劃的無(wú)私目的，“這是一種捐贈(zèng)，是一種人道主義行為“。另外文章指出患者對(duì)待干細(xì)胞研究的態(tài)度受到自身或親人疾病經(jīng)歷的影響。
作者指出這只是制定參加誘導(dǎo)多能干細(xì)胞研究計(jì)劃如何分配所需重要信息，以及參與者預(yù)期體驗(yàn)信息的第一步。
