胎盤源胎兒和母親間充質(zhì)干細(xì)胞展現(xiàn)不同的治療潛力
Stem Cell Research & Therapy 2014年第5卷第2期發(fā)表了一篇比較胎盤源胎兒和母親間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）治療潛力的文章，對于臨床研究和儲(chǔ)戶儲(chǔ)存胎盤干細(xì)胞的種類選擇具有重要提示意義。
研究人員在臨床前和臨床環(huán)境中評估了不同來源的MSCs的治療潛力。 雖然不同來源的干細(xì)胞MSCs具有MSC的某些共同特點(diǎn)和功能，但經(jīng)常有一些關(guān)于臨床前研究結(jié)果和臨床應(yīng)用不一致的報(bào)道。研究人員認(rèn)為這可能由于不同來源分離出的MSCs表達(dá)一些非典型的MSC功能，因此會(huì)有不同的治療潛力。該研究重在探討這些差異的臨床意義。
研究人員從正常足月胎盤中分別分離出胎兒和母體來源的MSCs， 這兩種干細(xì)胞的典型表型以及它們的受體和的生長因子的表達(dá)都各有特點(diǎn)。優(yōu)先表達(dá)肝細(xì)胞生長因子（HGF）和CD200 的胎盤 MSCs 被評估的是它們在血管生成和異基因皮膚移植模型中的治療潛力，與之對比的是HGF和CD200陰性的MSCs。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然所有胎盤MSCs都表達(dá)典型的MSC表型， 但胎兒的MSCs表達(dá)高水平的CD200和HGF，而母體MSCs表達(dá)水平較低。與HGF和CD200陰性的胎盤MSCs相比，HGF和CD200陽性的胎盤MSCs促進(jìn)體外血管生成和增加體內(nèi)免疫抑制功能的潛力顯著更高。研究人員由此得出結(jié)論，MSCs的起源可能對此類細(xì)胞的治療潛力有顯著影響，臨床應(yīng)用上應(yīng)考慮到這些差異。
鑒于胎盤源胎兒和母體來源的MSCs的不同治療潛力， 意向儲(chǔ)存胎盤干細(xì)胞的儲(chǔ)戶可以考慮同時(shí)儲(chǔ)存新生兒MSCs和母親干細(xì)胞（母體來源的MSCs），以便它們在不同的情況下發(fā)揮最大的功能。在國內(nèi)，干細(xì)胞行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)漢氏聯(lián)合目前可提供同時(shí)保存四種胎盤來源干細(xì)胞的儲(chǔ)存項(xiàng)目，這其中就包括新生兒MSCs和母親干細(xì)胞，其他兩種分別是造血干細(xì)胞和亞全能干細(xì)胞。
